Routekaart fase 4
Routekaart bestuurlijke samenwerking detailhandel
Fase 4: Komen tot regionale afspraken
Randvoorwaarden | Voorbeelden |
Is de mindset gericht op samenwerking? |
|
Is de ambtelijke ondersteuning op orde? |
|
In hoeverre zijn gemeenteraden betrokken? |
|
Is de bestuurlijke continuïteit geborgd? |
|
Zijn de regionale afspraken uit te leggen aan de gemeenteraden? |
|
Valkuilen
- Één gemeenteraad in de regio amendeert tijdens de besluitvorming.
- De gemeenteraad is onvoldoende betrokken (op de hoogte) ondanks een uitvoerig proces. De gemeenteraad betrekken is lastig, ondanks de inspanningen.
- Het label ‘niet toekomstbestendig’ strookte niet met het beeld van ondernemers en eigenaren in een winkelgebied en dat heeft het besluitvormingsproces gefrustreerd.
- Negatieve media-aandacht tijdens de besluitvorming beïnvloedt de discussie.
Tips
- Breng lokale bestuurders in positie, bijvoorbeeld door het inzetten van een bestuurlijk boegbeeld bij participatiesessies (bewustwording: het probleem is lokaal niet op te lossen) en door gezamenlijke besluitvorming in alle betrokken gemeenten.
- Perceptie is key: gebruik neutraal taalgebruik (niet ‘kansarm winkelgebied’ maar ‘transitiegebied’).
- Geef de markt duidelijkheid, juist ook wanneer een winkelfunctie in het gebied beperkte toekomstpotentie heeft.
- Gebruik een stok achter de deur: wat als afspraken niet van de grond komen?
- Verbind ‘zoet met zuur’ / kijk verder dan alleen winkels (ook binnen centrumgebieden), zoek de integrale samenwerking in de gemeente op tussen werken, wonen, recreatie en infrastructuur.
Aanvullende informatie
Lees hier het artikel in ROM-magazine over de afspraken die gemeente IJmond heeft gemaakt. Hier komen onder andere het regionale kader en de lokale uitwerking aan bod.
Door naar de ander fases
Fase 1: Detailhandel op de regionale agenda
Fase 2: Proces inrichten en opgave aanscherpen
Fase 3: Afwegen van keuzes
Fase 5: Uitvoering van regionale afspraken
Fase 6: Evaluatie en bijsturing